Nafakayla ilgili TBMM arşivinden çıkan tarihi kayıtlar: Şayet süresiz olursa…

• Haber7 – ÖZEL

Türkiye’de aile kurumunu zayıflatan kanun ve uygulamalar önemli biçimde tartışma konusu oluyor. İstanbul Sözleşmesi’nin fesih münasebetleri ortasında yer alan, LGBT aksiliğinin ana omurgasını oluşturan, dizi-film üzere üretimlerin içeriğiyle ilgili sıklıkla gündeme gelen aile birliğinin korunması hususu, süresiz nafaka uygulamasıyla da ilişkilendiriliyor.

Türk Uygar Kanunu’nun 175. Unsurundaki “yoksulluk nafakası” ismi altında 1988 yılında Türkiye’de yürürlüğe giren süresiz nafaka, 35 yıldır tartışma konusu oluyor. Kısa süren evliliklerde dahi uygulanması, kusurlu olsa bile boşanan tarafa nafaka bağlanması, yalnızca nafaka parası almak için boşanılması ve nafaka parasının kesilmemesi için yeni evlilik yapılmaması üzere yaşanmış birçok örnek üzerinden tartışılan süresiz nafakanın adil bir mühlete kavuşturulması talep ediliyor.

TMK 175. Unsur: “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak şartıyla geçimi için başka taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.”

Son olarak Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’ın süresiz nafaka konusunda yapılacak düzenlemeye ait açıklamasıyla gündeme gelen uygulama, bugün olduğu üzere 35 yıl evvel de TBMM’de tartışma konusu olmuştu.

Bakan Mahinur Özdemir Göktaş: “Ben süresiz nafaka konusunu önemsiyorum. Kimi beşerler 1990’lı yıllarda evlenmiş. Süresiz nafaka ödemek üzere uygulama kabul edilebilir olamaz. Münasebetiyle bunu da ele almak ve buna da dikkat etmek lazım. Şayet bir mağduriyet oluşuyorsa üstesinden gelmek lazım. Öteki bakanlıklarımızla da bu hususun üzerinde çalışmayı hedefliyoruz.”

YILLAR ÖNCESİNDEN TARİHİ İKAZLAR

HABER7’nin TBMM arşivlerinden ulaştığı kayıtlarda, müebbet nafaka uygulamasının kanunlaştığı periyotta milletvekilleri Abdullah Ulutürk ile Ali Şahin’in günümüzde yaşananları anlatırcasına; “aile nizamı yıkılır”, “boşanmalar artar”, “evlilikler azalır”, “gayrımeşru ilgiler çoğalır” formunda ikazlarda bulunduğu öğrenildi.

1988’e kadar “en fazla 1 yıl” olarak uygulanan nafakayı süresiz hale getiren hukuksal düzenleme, 04.05.1988 tarihinde Meclis gündemine alındı. TBMM’nin 18. Devir 1. Yasama Yılı 64’üncü Birleşiminde söz alan Gerçek Yol Partisi (DYP) Afyonkarahisar Milletvekili Abdullah Ulutürk, süresiz nafaka kanununun boşanmaları artıracağı ve makûs niyetli davranışlara taban hazırlayacağını savundu.

“SÜRESİZ NAFAKA MAKUS NİYETE PRİM VERİR”

Milletvekili Abdullah Ulutürk’ün 04.05.1988 tarihli konuşmasında, şu itirazlara yer verildi:

Ulutürk, ikazlarını şöyle devam ettiriyor:

“AİLE TERTİBİNİ YIKAR”

Kanun tasarısına en dikkat çeken yansıyı, eski ağır ceza hakimi olan milletvekili Ali Şahin veriyor. CHP 18. Devir Kahramanmaraş Milletvekili Ali Şahin, TBMM tutanaklarına geçen tenkitlerinde şunları söylüyor:

Süresiz nafakanın sona ermesini sağlayacak “evlenme”, “çalışma”, “iffetsiz hayat sürme” üzere usullerin yetersiz olduğuna değinen Ali Şahin, kelamlarının devamında şu sözleri kullanıyor:

Kahramanmaraş milletvekili Şahin, ikazlarını şu cümleyle bitiriyor: