LG, Rekabet Şurası’na kelamlı savunmasını gerçekleştirdi

Rekabet Kurumu’nda gerçekleştirilen toplantıda, Rekabet Kurumu İkinci Lideri Ahmet Algan, kelam konusu şirketler hakkında tekrar satış fiyatı belirlemek suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. unsurunu ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak soruşturma açıldığını hatırlattı.

Soruşturma heyeti temsilcisi, soruşturma kapsamında taraflar hakkında elde edilen kanıt ve savunmaların ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirildiğini belirterek, “LG’nin ve SVS’nin tekrar satış fiyatı tespiti suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. hususunu ihlal ettikleri, bu çerçevede LG ve SVS hakkında 4054 sayılı Kanun’un 16. hususunun üçüncü fıkrası uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği kanaatine ulaşılmıştır.” sözünü kullandı.

Söz konusu şirketlerin hareketlerinin “İlgili kanun kararı ve Rekabeti Sınırlayıcı Muahede, Uyumlu Aksiyon ve Kararlar İle Hakim Durumun Berbata Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına Ait Yönetmelik” kararları çerçevesinde başka farklı değerlendirildiğine dikkati çeken temsilci, şunları kaydetti:

“Buna nazaran birinci olarak, LG’nin ihlal teşkil eden hareketinin ceza yönetmeliğinin 3. hususunun birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca ‘diğer ihlal’ teşkil ettiği, ceza yönetmeliğinin 5. hususunun birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesinde, temel para cezası oranının LG’nin gayri safi gelirinin yüzde 0,5’i ile yüzde 3’ü ortasında belirlenebileceği, ihlal müddetinin bir yıldan kısa olması nedeniyle ceza yönetmeliğinin 5. unsurunun üçüncü fıkrası uyarınca artırım yapılmasına yer olmadığı, ceza yönetmeliğinin 6. unsurunun birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Konseyin LG hakkındaki 7 Kasım 2016 tarih ve 16-37/628-279 sayılı kararına istinaden, tekerrür nedeniyle idari para cezasında yarısından bir katına kadar artırım yapılabileceği, yönetmeliğin 7. hususu kapsamında rastgele bir indirim ögesi bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.”

Temsilci, SVS’nin ihlal teşkil eden aksiyonunun ceza yönetmeliğinin 3. hususunun birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca “diğer ihlal” teşkil ettiğini bildirerek, “Ceza yönetmeliğinin 5. unsurunun birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesinde, temel para cezası oranının SVS’nin gayri safi gelirinin yüzde 0,5’i ile yüzde 3’ü ortasında belirlenebileceği, ihlal teşkil eden aksiyonun müddetinin bir yıldan uzun beş yıldan kısa olması nedeniyle ceza yönetmeliğinin 5. unsurunun üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca temel para cezasının yarısı oranında artırılabileceği, yönetmeliğin 6. ve 7. hususları uyarınca uygulanacak rastgele bir artırım yahut indirim ögesinin bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.” diye konuştu.

Daha sonra kelamlı savunmalarını gerçekleştiren şirket temsilcileri, kanuna alışılmamış rastgele bir faaliyetlerinin olmadığını ve somut olayda rastgele bir ihlal bulunmadığını savunarak, kanıtlarını Heyete sundu.

Kurul, soruşturmaya ait kesin kararını 15 gün içinde açıklayacak. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.