Konutu tahliye etmeyen kiracılara Yargıtay’dan berbat haber

Yıllardır kiracı olarak oturduğu dairenin satılmasıyla şok yaşayan kiracı, yeni mülk sahibinin ‘boşalt’ telkinlerine kulak asmayınca olanlar oldu. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tutan ev sahibi, konutu satın almasına karşın bir türlü boşalttıramadığını öne sürdü. Yıllar süren davaya son noktayı koyan mahkeme, kiracının tahliyesine hükmetti.

KARARA KARŞIN KİRACI MESKENİ BOŞALTMADI, YENİ DAVA AÇILDI

Mahkeme kararı katılaşmasına karşın kiracı, meskeni boşaltmamakta direndi. Bu sefer davacı konut sahibi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin yolunu tutarak kiracı hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 154’üncü hususunda düzenlenen ‘Hakkı olmayan yere tecavüz etme’ teziyle dava açtı.

YARGITAY’DAN EMSAL KARAR

Mahkeme, kiracı hakkında beraat kararı verdi. Yıllardır mağduriyetinin sürdüğünü belirten davacı mesken sahibi, beraat kararını Yargıtay’a taşıdı. yargıtay 8. Ceza Dairesi emsal nitelikte bir karara imza attı.

Kararda; davanın mesken sahibi lehine sonuçlanmasına karşın sanığın işgaline devam ederek hakkı olmayan yere tecavüz hatasını işlediği vurgulandı.

BERAAT HUKUKA AYKIRI

Kararda şu sözlere yer verildi: “Katılanın suça mevzu sanığın oturmuş olduğu taşınmazı satın alıp, taşınmazı tahliye etmesi için sanık aleyhine müdahalenin meni davası açtığı, davanın katılan lehine sonuçlanıp katılaşmasına karşın, sanığın taşınmazı işgale devam ettiği belirlenmiştir. Mahkemece ‘taraflar ortasında türel ihtilaf bulunduğu’ münasebetine dayanılmış ise de dava evrakı çerçevesinde taraflar ortasında rastgele bir türel bağın bulunduğuna dair bir kanıt yer almamaktadır. Bu prestijle, sanığın katılanın taşınmazını işgalinin bir hakka dayanmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan münasebetle kurulan beraat kararı hukuka terstir.”