İmamoğlu yol haritasını anlattı, Kılıçdaroğlu’yla tıpkı “kayyum” vaadini sundu

Seçim mağlubiyetinden sonra CHP’de başlayan “değişim” tartışmaları büyüyerek devam ediyor. 

İBB Lideri Ekrem İmamoğlu, şimdi açıkça söylemese de genel lider olmak istiyor. Bu kapsamda, CHP’nin değerli isimlerini de yanına alarak bâtın bir toplantı yapmış, toplantının manzaraları deşifre edilmişti. 

İBB Lideri, toplantının afişe olmasının akabinde dün açık davet yaptı, CHP’de başkan değişimine gereksinim olduğunu savundu. 

İmamoğlu bugün de Gazete Oksijen’de yazdı. CHP’de değişimin ehemmiyetine vurgu yaptı ve gereksinim duyulan önderi tanımladı. İmamoğlu’nun tarifinde “mahalli aktör” ve “cesur lider” vurgusu dikkati çekti. İmamoğlu ayrıyeten, “Demokratik önderin misyonunu yerine getiremediğinde misyonu bırakmayı bildiğini” söyledi.

Önerilerini de sıralayan İmamoğlu, kayyumlara karşı olduğunu söyledi. HDP’yle ittifak yapan Kılıçdaroğlu da 14 Mayıs seçimlerinden öncesinde tıpkı vaatte bulunmuştu.

İmamoğlu’nun Gazete Oksijen’de yayımlanan yazısından öne çıkan başlıklar şöyle: 

“YENİ BİR SİYASET İNŞA ETMEK ZORUNDAYIZ”

Önümüzdeki devirde kusurlarımızdan dersler çıkarıp milletimizin değişim isteğini hayata geçirecek bir siyaset inşa etmek zorundayız. Bunun için yeni yaklaşımlar, yeni bir lisan, yeni takımlar, yeni bir örgütlenme, kısaca yeni bir siyaset gerekiyor. Fakat tazelenmiş, bahadır ve dönüştürücü bir siyasetle bu karanlık tünelden çıkıp Cumhuriyetimizin kuruluş maksadı olan medeniyet sıçramasını gerçekleştirebiliriz.

2019 lokal seçimlerinde milletimiz bize “haydi değişimi başlatın” iletisini somut olarak verdi. Biz bu iletisi aldık. Toplumla hareket ettik. 

“KALKINMA MAHALLİ AKTÖRLERLE OLUR”

Kuşkusuz kalkınma sorunu milletimizin tüm toplumsal ve maddi sermayesinin harekete geçirildiği bir ulusal stratejiyle ele alınmalıdır. Ayağı yere basmayan, kuvvetini yerelden almayan bir kalkınma başarısızlığa mahkumdur. Bu sebeple kalkınma mahallî şartların ışığında mahalli aktörlerle planlanarak yürütülmelidir.

Önümüzdeki devirde mahallî demokrasinin, süratli ve faal irtibat ağlarıyla farklı formatlarda hayatın birçok alanında güçlendirilmesi gerekmektedir. Güçlenen mahallî idareler ve mahallî demokrasi idaresi toplumu bütünleştirir, meselelerin keşfinden tahliline süreçleri kısaltır, maliyetleri düşürür. Lokal meselelerin mahallî paydaşların iştirakiyle tahlili toplumların zorluklarla baş etme kapasitesini artırır.

YENİ SİYASAL ÖRGÜTLENME MİMARİSİ: İMAMOĞLU DA KAYYUMA KARŞI

Şunu söz etmeliyim ki, mahallî siyaset ulusal siyasetin altında, hiyerarşide ikinci sınıf bir siyaset alanı değildir. Tam bilakis ulusal ve mahallî öncelikler ortasında sağlıklı bir diyalog ve etkileşim olmalıdır. Ulusal strateji yerelden beslenmelidir. Daha kıymetlisi merkezi yönetim vatandaşların iradesi ile seçilen lokal idarelere müdahale edip onlar üzerinde vesayet kuramamalıdır. Merkezi iktidar mahallî iktidarı temsil eden belediye liderlerini siyasi münasebetlerle misyondan alamamalı, kayyumlar atayamamalıdır.

İkinci olarak yeni bir siyasal örgütlenme mimarisi öneriyorum. Siyasal partilerin günümüzdeki örgütlenme modelinin Türkiye’nin gereksinimlerine karşılık vermediği ortadadır. Siyasi Partiler Kanunu üzerine yıllardır ağır tartışmalar olur lakin maalesef parti seçkinleri örgütlenme modelini değiştirmez. Bugün partiler topluma kapalı, başkanın şahsi tercihlerinin ve etraflarındaki dar çevrelerin tesirli olduğu, dışlayıcı yapılara dönüşmüşlerdir. Siyasal partiler küçülmektedir. Başta gençler ve bayanlar, tüm toplumun partilere olan ilgisi günden güne azalmaktadır.

Partiler topluma kapalı, önderin şahsi tercihlerinin ve etrafındaki dar çevrelerin tesirli olduğu, dışlayıcı yapılara dönüştü ve küçülüyorlar. 

Yeni ve demokratik bir siyasi hayatın inşası bir defa daha Türkiye’nin kurucu partisi olan Cumhuriyet Halk Partisi’nin kendini esaslı bir formda yenileyerek önümüzdeki devrin gereksinimlerine karşılık vermesiyle mümkündür. CHP’nin, kuruluş prensipleri ışığında emeği önceleyerek toplumun gerek örgütlü gerek örgütsüz kesitleriyle güçlü bağlar kurduğu yeni bir teşkilat mimarisini oluşturacak tarihî birikimi, ideolojik donanımı ve insan kaynağı mevcuttur. Buna yürekten inanıyorum.

‘GÜÇLÜ LİDER’ VURGUSU

İçinde yaşadığımız güç şartlar birlikte gayret, ortak akıl ve iştirak kadar güçlü liderliği de mecburî kılıyor. Güçlü liderlik kararlılık, tutarlılık, samimiyet, toplumla duygudaşlık kurma mahareti, toplumun kederini kaygı edinme hassasiyeti, toplumdaki farklı fikirleri bir bütünlük içinde sentezleme kabiliyeti, toplumsal meseleler ve farklı konumlara yönelik yüksek hassaslık gerektirir. Tıpkı vakitte demokratik önder hesap veren, şeffaf, toplum tarafından izlenebilen, denetlenebilen bir kişi olmalıdır. Demokratik başkan partisinin prensiplerine bağlı olur ancak partizanlık yapmaz. Demokratik önderin ülkesine, belediyesine ya da liderliğini yaptığı partiye kendi mülkü olarak bakma hakkı yoktur. Demokratik başkan toplumla imzaladığı sözleşme uyarınca ona verilen yetkiyi aşikâr bir mühlet kullanır, ona verilen misyonu yerine getiremediğinde ve toplumsal beklentilerin gerisinde kaldığında vazifesi bırakmayı bilir.

Burada bilhassa hamasetin altını çizmek istiyorum. Yürekli demokrasi için yavuz liderlik gerekmektedir. Türkiye’nin toplumsal barışını hakkıyla tesis etmemizi engelleyen, yüzyılı aşan büyük problemleri vardır. Ülkemizin farklı seviyelerde idaresine talip olan siyasal başkanların öncelikle kendini dışlanmış hisseden vatandaşlarımızın ve toplum kısımlarının problemlerini çözmek için cüretle hareket etmeleri bugün bir zorunluluktur. Demokratik liderlik başta Kürt ve Alevi sorunu olmak üzere ülkenin açık yaralarını güzelleştirmek için gerekli tabanı titizlikle inşa eder. Risk almaktan kaçınmaz. Ülkemizin birlikteliğini güçlendirecek tahliller için yiğit ve kararlı bir irade ortaya koyar. Bu irade Türkiye’nin esaslı dönüşümü için kaçınılmaz bir yükümlülüktür.